孙莘老报状帖赞

此赞围绕孙莘老的报状帖展开，先夸赞报状帖遗墨光彩如晨星般灿烂，指出书写者是元祐名臣，值得考证并作赞。接着说明此帖久藏未整理，后因客人所见感叹，将客人所携相关之物与之比对，毫无差异，从而判定其并非赝品。

• “遗墨之四行，煜其如晨星之烂”：
  • 字词：“遗墨”，指前人留下的书法墨迹；“煜”，照耀、明亮；“烂”，灿烂。
  • 句意：这四行遗留下来的书法墨迹，明亮得如同早晨的星星般灿烂。
• “是曰元祐之名臣，所当考而申之以赞”：
  • 字词：“元祐”，宋哲宗赵煦的第一个年号；“申”，陈述、表达。
  • 句意：书写这墨迹的是元祐年间的名臣，应当对其进行考证并加以称赞。
• “久藏弗治，客见而叹”：
  • 字词：“弗治”，没有整理、处理；“叹”，感叹。
  • 句意：这幅墨迹长久收藏着没有进行整理，有客人见到后发出感叹。
• “持并所携，毫发无间，予是以知其非赝”：
  • 字词：“并”，并列、比对；“毫发无间”，形容完全一致，没有丝毫差别；“赝”，赝品。
  • 句意：把客人所携带的相关之物与这幅墨迹并列比对，完全一致没有丝毫差别，因此我知道它不是赝品。

这遗留下来的四行书法墨迹，
明亮得如同晨星般灿烂辉煌。
书写者是元祐年间的名臣，
应当对其考证并加以赞扬。
这幅墨迹长久收藏未曾整理，
有客人见到后不禁发出感叹。
将客人所携之物与之比对，
完全一致没有丝毫的差别，
所以我知道它并非是赝品。

岳珂是南宋时期的文学家、史学家，他精于鉴别古物。孙莘老是北宋时期的官员，在元祐年间也是有名的大臣。岳珂可能是偶然得到了孙莘老的报状帖遗墨，出于对文物的珍视和对名人遗作的考证兴趣，同时结合客人的比对鉴定，写下了这篇赞文，以表达对孙莘老遗墨的重视以及对其真实性的判定。

• 表现手法：
  • 比喻：将孙莘老的四行遗墨比作“晨星之烂”，形象地突出了遗墨的光彩照人，体现出书写者书法技艺的高超以及遗墨本身的珍贵。
  • 叙事：以较为平实的叙事手法，按照事情发展的顺序，先描述遗墨的特点，再点明书写者身份，接着讲述遗墨的收藏情况以及客人的出现和比对鉴定过程，最后得出遗墨非赝品的结论，条理清晰，使读者能清楚了解事情的全貌。
• 语言特色：语言简洁明了，用词精准。如“煜”“烂”等字生动地描绘出遗墨的光彩，“毫发无间”准确地形容出比对时的完全一致。整体语言质朴无华，却能清晰地传达出作者的观点和情感。
• 意境营造：虽然这是一篇赞文，并非传统意义上营造意境的诗词，但从其对遗墨的描述和对事件的叙述中，能让读者感受到一种对名人遗作的敬重和对文物考证的严谨氛围。作者通过文字展现出对文化遗产的珍视，营造出一种文化传承和历史考证的庄重意境。