感古十首 其五

此诗通过列举共工触不周山和荆轲刺秦王两个历史故事，指出他们虽处于不同时代，但都是受血气驱使行事。认为共工争帝、荆轲报仇最终都以失败告终，一个是狂妄愚蠢，一个是奢靡无度（这里“靡”或理解为行为失当），表达了诗人对二者行为的惋惜与感慨。

• “共工触不周，荆卿悲易水”：
  • 字词：“共工”，中国古代神话中的水神；“不周”，即不周山；“荆卿”，指荆轲；“易水”，河流名，荆轲前往刺秦前在此与众人诀别。
  • 句意：共工撞击不周山，荆轲在易水河畔悲歌诀别。
• “所遭虽异时，等为血气使”：
  • 字词：“所遭”，所遭遇的时代；“等”，同样；“血气”，指一时的感情冲动。
  • 句意：他们所处的时代虽然不同，但同样都是被一时的感情冲动所驱使。
• “争帝力已穷，报怨反害己”：
  • 字词：“争帝”，指共工与颛顼争夺天帝之位；“报怨”，指荆轲为燕太子丹报仇刺杀秦王。
  • 句意：共工争夺天帝之位最终力量耗尽，荆轲为报仇反而害了自己。
• “一为狂夫愚，一为刺客靡”：
  • 字词：“狂夫”，狂妄的人；“靡”，此处可理解为行为失当、有不当之处。
  • 句意：一个是狂妄之人的愚蠢行为，一个是刺客的不当之举。
• “二者俱无成，三叹而已矣”：
  • 字词：“俱”，都；“三叹”，多次叹息。
  • 句意：这两件事最终都没有成功，只能多次叹息罢了。

共工愤怒地撞击不周山，
荆轲在易水畔悲壮诀别。
他们所处时代虽不相同，
却同样被冲动情绪支配。
共工争帝最终力量耗尽，
荆轲报仇反而害了自己。
一个是狂妄者的愚蠢事，
一个是刺客的不当行为。
这两件事最后都未成功，
只能让人再三叹息感慨。

胡仲弓生活在南宋时期，当时国家面临着内忧外患的局面。他可能借古喻今，通过对共工和荆轲这两个历史故事的感慨，表达对当时社会上一些冲动行事、不计后果行为的批判，也可能蕴含着对国家命运的担忧，希望人们能够理智行事。

• 表现手法：
  • 用典：诗中运用了共工触不周山和荆轲刺秦王两个典故，使诗歌具有深厚的历史文化内涵，通过这两个典型事例来表达自己的观点，增强了诗歌的说服力和表现力。
  • 对比与类比：将共工和荆轲所处不同时代的事件进行类比，指出他们都是受血气驱使，又分别评价他们一个是“狂夫愚”，一个是“刺客靡”，形成对比，突出了诗人对二者行为的批判态度。
• 语言特色：语言直白简洁，通俗易懂，没有过多的修饰，但却能准确地表达诗人的观点和情感，以质朴的语言传达出深刻的哲理。
• 情感表达：整首诗情感基调较为惋惜和感慨，诗人通过对历史事件的回顾和评价，抒发了对失败行为的叹息，也隐隐透露出对现实的忧虑，借古讽今，使诗歌具有现实意义。