咏荆轲

这首诗围绕荆轲刺秦的历史事件展开，诗人先叙述了燕太子丹为解燕国之危，派荆轲刺秦的缘由和过程，接着对荆轲行动的结果进行了描述，如刺秦失败后燕国遭受的灾祸，最后对荆轲的行为作出评价，认为他效仿曹子却勇而无谋，世传荆轲之事多有谬误。表达了诗人对历史事件和人物的理性思考。

• “燕秦不两立，太子已为虞”：
  • 字词：“虞”，忧虑。
  • 句意：燕国和秦国势不两立，燕太子丹为此十分忧虑。
• “千金奉短计，匕首荆卿趋”：
  • 字词：“短计”，指刺杀这种并非长远有效的策略；“趋”，前往。
  • 句意：燕太子丹花费千金采用这并非良策的计谋，让荆轲带着匕首前往秦国。
• “穷年徇所欲，兵势且见屠”：
  • 字词：“穷年”，整年；“徇”，顺从；“见屠”，被屠杀。
  • 句意：秦国整年都在扩张满足其欲望，燕国的形势已到了即将被屠杀的地步。
• “微言激幽愤，怒目辞燕都”：
  • 字词：“微言”，含蓄而有深意的话；“幽愤”，深藏于内心的愤慨。
  • 句意：荆轲用含蓄的话激发起深沉的愤慨，怒目圆睁地辞别了燕国都城。
• “朔风动易水，挥爵前长驱”：
  • 字词：“朔风”，北风；“爵”，酒器。
  • 句意：北风吹动着易水，荆轲举杯后便向前进发。
• “函首致宿怨，献田开版图”：
  • 字词：“函首”，把樊於期的首级装在匣子里；“宿怨”，旧怨；“版图”，指地图。
  • 句意：带着樊於期的首级去消除旧怨，献上燕国督亢的地图。
• “炯然耀电光，掌握罔正夫”：
  • 字词：“炯然”，明亮的样子；“罔正夫”，指秦王周围没有正直的人（能够及时保护秦王）。
  • 句意：荆轲行动时如同电光闪耀一般迅速，秦王身边却没有得力之人及时护驾。
• “造端何其锐，临事竟趑趄”：
  • 字词：“造端”，开始；“趑趄”，迟疑不前。
  • 句意：开始行动时多么果敢锐利，到了事情临头竟然迟疑起来。
• “长虹吐白日，仓卒反受诛”：
  • 字词：“长虹吐白日”，传说荆轲出发时出现此天象，预示大事不成；“仓卒”，匆忙。
  • 句意：出现了长虹遮日的不祥之兆，荆轲匆忙间反而被秦王诛杀。
• “按剑赫凭怒，风雷助号呼”：
  • 字词：“赫凭怒”，盛怒。
  • 句意：秦王按着剑大发雷霆，风声和雷声似乎都在助长他的怒吼声。
• “慈父断子首，狂走无容躯”：
  • 字词：此句指樊於期为助荆轲刺秦，自刎让荆轲带其首级前往秦国。
  • 句意：樊於期作为父亲割下自己的头颅，荆轲死后他的家人疯狂奔逃却无处容身。
• “夷城芟七族，台观皆焚污”：
  • 字词：“夷”，平定、消灭；“芟”，割除；“台观”，楼台宫观。
  • 句意：秦国平定了燕国的城池，诛杀了荆轲的七族，燕国的楼台宫观都被焚烧毁坏。
• “始期忧患弭，卒动灾祸枢”：
  • 字词：“弭”，消除；“卒”，最终；“枢”，关键。
  • 句意：开始希望能消除忧患，最终却触动了灾祸的关键。
• “秦皇本诈力，事与桓公殊”：
  • 字词：“诈力”，欺诈和暴力；“桓公”，指齐桓公。
  • 句意：秦始皇本来就靠欺诈和暴力行事，这和齐桓公的情况截然不同。
• “奈何效曹子，实谓勇且愚”：
  • 字词：“曹子”，指曹沫，曾在会盟时劫持齐桓公，迫使齐桓公归还鲁国土地。
  • 句意：为什么要效仿曹沫呢，实在是既勇敢又愚蠢。
• “世传故多谬，太史征无且”：
  • 字词：“太史”，指司马迁；“无且”，秦王的御医，曾以药囊投击荆轲。
  • 句意：世间流传的荆轲之事大多有谬误，司马迁在《史记》中曾向无且求证。

燕国和秦国势不两立，燕太子丹为此忧心忡忡。
花费千金采用短浅计谋，派荆轲带着匕首奔赴秦国。
秦国整年都在扩张，燕国面临被屠杀的危险。
荆轲用话语激发众人的愤慨，怒目圆睁地辞别燕都。
北风吹动易水，荆轲举杯后毅然前行。
带着樊於期的首级去消除旧怨，献上燕国的地图。
荆轲行动如电光闪耀，秦王身边却无人护驾。
开始行动果敢，到事到临头却迟疑起来。
出现长虹遮日的不祥之兆，荆轲匆忙中反被诛杀。
秦王盛怒按剑怒吼，风声雷声似在助威。
樊於期割下自己首级，家人奔逃却无处容身。
秦国平燕城、诛七族，焚烧燕国的楼台宫观。
开始希望消除忧患，最终却引发灾祸。
秦始皇靠欺诈暴力，和齐桓公情况不同。
为何要效仿曹沫，实在是又勇又愚。
世间流传多有谬误，司马迁曾向无且求证。

柳宗元生活在中唐时期，政治上他积极参与革新，却遭到保守势力的打击，被贬永州。此诗创作于他被贬期间，他借对荆轲刺秦这一历史事件的评论，表达自己对历史和现实的看法，也可能借古讽今，暗指当时一些行事鲁莽、不计后果的行为。

• 表现手法：
  • 叙事完整：诗歌按照事件发展的顺序，从燕太子丹的忧虑、荆轲的出发，到刺秦的过程、失败后的后果，完整地叙述了荆轲刺秦这一历史事件，条理清晰。
  • 对比鲜明：将荆轲行动开始时的“造端何其锐”与“临事竟趑趄”进行对比，突出了他行事的前后矛盾；又将秦始皇的“诈力”与齐桓公进行对比，强调了二者本质的不同，使观点更加鲜明。
• 语言特色：语言古朴苍劲，用词精准，如“怒目”“赫凭怒”等词生动地刻画了人物的神态和情绪，增强了诗歌的表现力。
• 思想深度：诗人不局限于对荆轲的赞美或同情，而是以理性的态度对这一历史事件进行分析和评价，指出荆轲行为的勇而无谋以及世传的谬误，体现了诗人深刻的历史洞察力和独立思考的精神。